Нам пише В.Н.Кущ (RA6HM):
До медицини маю тільки непряме відношення, навколо повно медиків, у тому числі і в сім'ї. Електрокардіографи і інші прилади попадалися в руки на ремонт. Про передачу даних по телефонній лінії чув, але своїми очима не бачив. Про принцип тільки здогадуюся.
Перейти на радіоканал, в порівнянні з телефонною лінією, якщо я тільки правильно подразумеваю принцип передачі даних, не складно. І тоді дійсно можна буде передати ЕКГ через будь-яку радіостанцію: «швидкої», стійбища, геологічної партії, будівельників, газівників, нафтовиків і т.д. Не пам'ятаю, чи є на переносному ЕКГ вихід, дублюючий самописець? Або буде потрібно доопрацювання? Якщо у радіоаматорів буде обширніша інформація, «сіра речовина почне ворушитися». Напевно будуть прийнятні рішення!
тональний сигнал, що Змінюється, вже давно працює навіть в зашумленних каналах. Просто у мене виникла асоціація з тим, чим вужчий доводилося працювати в авіації. Для прикладу: для обльоту радіонавігаційних систем на «бусолі» літака ставиться радіостанція. Тональні сигнали, що змінюються по частоті, пропорційні вертикальним і горизонтальним кутам передаються на борт лабораторії, що літає, і відображаються на самописці. А для ЕКГ і одного каналу досить. Не буде потрібно широкосмугові канали зв'язку, все запросто влізе в мовний спектр. Достатньо буде звуковий датчик ЕКГ піднести до мікрофону радіостанції. На місцях будь-який медпрацівник справиться.
Може ще хто з «технарів» приєднається, підкине ідею з питання: «Передача даних по радіоканалу з обмеженою смугою пропускання». І як бути з перешкодозахисною? Цифрові види вередливі до співвідношення сигнал/шум.
Отже, питання до фахівців - конструкторів і ремонтників медичної техніки:
1) чи є в сучасних переносних апаратах ЕКГ вихід, дублюючий самописець (або сигнал поступає на нього)?
2) який повинен працювати звуковий датчик (принципи роботи і, можливо, його схема.), щоб його сигнали мінялися пропорційно записуваній кривій ЕКГ і перетворювалися на звуковий сигнал?
3) Яка буде смуга оцифрованого сигналу? Як «цифра» поміститься в мовний спектр радіостанції? При яких рівнях система буде працездатна?
4) Чи можна вирішити питання перешкодозахисної подібної системи?
Наступне питання більше стосується теми «Телемедицина» . Якщо передавати ЕКГ в режимі реального часу не обов'язково, то можна прогнати папір через факс-апарат, а вихід звукової частоти подати на радіостанцію, широку смугу не буде потрібно. І тоді ніяких додаткових виходів з самописця робити не потрібно буде. Це відноситься не тільки до кардіограми, а до всього, що пишуть на папері. Хай з невеликою затримкою, але достовірно. Для екстремальних умов, чим не вихід з положення?
Ще одне питання для обговорення. Лікар, після операції, багато часу витрачає на паперовий клопіт по оформленню. Колись, коли були ще тільки котушкові магнітофони і не було у продажу диктофонів, робив для хірургів таку систему: основний і резервний магнітофон. Якщо на основному закінчувалася плівка, автоматично включався інший. Хірурги з будь-якого телефону, у тому числі і з свого домашнього, набирали номер і надіктовивалі хід операції. Магнітофони включалися і вимикалися автоматично. Вранці, приходивши на роботу, співробітниця володіє машинописом, акуратно оформляла документи, прослуховуючи магнітофонні записи.
Щоб у неї руки були вільними, управління магнітофонами вивів на педаль.
Зараз із звукозаписом значно більше технічних можливостей, можна і комп'ютер задіювати, а у той час довелося «нагородити» скупчую реле, та ще і магнітофони були не однотипні, а з різними системами управління.
Якщо не помиляюся, лікарі і до цього дня завалені паперовою звітністю. Місцеві «радіокулібіни» могли б полегшити їх долю! Там де проблеми з телефонними мережами, можна використовувати радіостанції. Може і «неліцензіонки « сгодятся?
Ще чого випадки з життя: Лікар в поліклініці, закінчуючи в 18-00 роботу, бере ще декілька кілограмів паперу і пише до 23-00 ще удома. Наступного дня все повторюється.
Є ще подібне. Питаю дружину про те, як пройшло чергування, а у відповідь:
- До три ранки заповнювала історії хвороби.
- А чому вам не розроблять форму бланків, де загальні типові питання можна било-б відзначати просто пташкою в потрібній графі або комп'ютер використовувати?
- Не дають і не вирішують ??!!
Невже і в минулі роки у земських лікарів було стільки документації?
Замітки на полях.
Та не було у земських лікарів стільки документації. Записи по веденню хворих, за типом наших теперішніх історій хвороби, були (у єдиній книзі «комори»), але вони використовувалися тільки, власне, для роботи - реєстрації, лікування і діагностики, більше на щоденники схожі, пісанниє pro me в потрібні поворотні моменти в перебігу хвороби у пацієнта. Та і перевіряючих те не було. І підсумок - вилікував (здоровий) чи ні (exitus letalis). Як у Богомола («Золотий ключик» А.Толстого) - «хворий або житиме чи ні».
«Форми бланків, де загальні типові питання можна було б відзначати просто пташкою в потрібній графі» - було все це, я сам такі форми складав і упроваджував у себе у відділенні. І вельми успішно, зменшив значно об'єм писанини.
Системи, які пропонує автор, звичайно ефективні і база цифрових диктофонів чудово дозволяє справитися з такою «надіктовкой». Але буде потрібно «оператора-друкарку», тобто ставка, гроші на її утримання. Адміністратори не дадуть.
Вихід один: опановувати «сапопечатанієм» в WORDE. З цим, особливо в старшій віковій групі лікарів, проблеми. Так, і головне - потрібна база ПК, хоч би по одному комп'ютеру на двох лікарів. Це теж витрати, які в національному проекті поки тільки на папері.
А не дозволяють користуватися ПК унаслідок тієї ж економії і убогості охорони здоров'я, пояснюючи цим неможливість закупівлі офісної техніки. А ще підводять базу «індивідуального підходу» до хворому, мовляв, копіювати будуть з інших документів або заготовок: ясно, у ворде це просто робиться
0 Відгуків на “Питання зацікавленого радіоаматора”
Залишити відгук