Ще в квітні нинішнього року, прочитавши статтю С. Комарова «Любительське (вільне) радіомовлення: історія, проблеми, можливості» («Broadcasting» Є 2, 2006), я був упевнений, що вона викличе у колег-професіоналів швидку і доброзичливу реакцію (що і довели відгуки О. Разина і А. Оганесяна в четвертому номері журналу).
Втім, висловити свою думку з питання «вільного віщання» мене, як не дивно, примусила стаття Л. Соколовой «З фотографів в операторів, з ветеринарів в журналісти», опублікована в журналі «Broadcasting» ¬ 4, 2006.
про про все по порядку
Любительському радіомовленню бути
Мій досвід входження в професійне віщання схожий з досвідом тих, хто ще в кінці 1950-х рр. (з легкої подачі популярного тоді журналу «Юний технік») споруджував «приставки» до радіол і «хуліганив» ночами в середньохвильовому ефірі. На щастя для мене, ця «радіосамодіяльність» закінчилася логічним входженням в ряди законопокірних радіоаматорів. В той же час, яким би парадоксальним це не показалося з першого погляду, деякі з ентузіастів того часу, вже будучи пенсіонерами, і сьогодні вірні захопленню молодості і продовжують «борознити» ефір біля відмітки 1600 кгц.
Але насправді парадокс-то полягає в іншому: ні тоді, ні зараз не знаходила і не знаходить застосування колосальна інтелектуальна енергія цих людей, які, не дивлячись на багаторічні «облави» Госвязьнадзора, прагнули (і прагнуть!) до дійсно вільного радіо.
Тому на головне питання: «бути або не бути любительському радіомовленню», на мій погляд, можна відповісти тільки позитивно.
Як відомо, інтенсивне відродження радіолюбительського ефіру відбувалося після березня 1953 р. І вже до середини 1950-х рр., отримавши в своє розпорядження діапазон 38-40 Мгц і перші позивні, радіоаматори-ентузіасти днями і по ночах не тільки активно спілкувалися, розповідали про свої технічні експерименти, але і ділилися музичними новинками. Обстановка, що панувала в любительському ефірі в період мого дитинства, залишила незабутні враження.
Що для цього потрібне
У відмінність від О. Разина я, на жаль, не чув «нелегалів» на короткохвильових діапазонах, хоча, скільки пам'ятаю себе, завжди був фанатом радіоефіру. Пізніше доля розпорядилася так, що в 1990-1991 рр. (за завданням ОТК Держтелерадіо СРСР) мені довелося займатися технічним контролем програм іновещанія в різних країнах світу. На пароплавах «Муром» і «Владимир» Балтійського морського пароплавства я пройшов більше 25 000 морських миль і, сидячи в своїй каюті у приймача «Катран», вслухувався в ефір, періодично докладаючи керівництву про чутність передавачів іновещанія в Європі і Центральній Америці.
А чутність була не найкраща. Більш того, в більшості країн найпопулярнішими були зовсім не КВ-, а средневолновий і FM-діапазони. Саме можливість порівнювати полягання і наповнення ефіру в різних країнах і на різних діапазонах вже тоді привела мене до думки, що для локального радіомовлення куди придатніші саме ці діапазони. Власне, наступні зауваження і були суттю моїх тодішніх пропозицій: не намагатися «дістати» ту або іншу країну на коротких хвилях, а орендувати частоти і віщати в звичних для місцевого населення діапазонах.
Концепція такого локального віщання, як мені здається, може бути застосовна сьогодні і для любительського віщання. А вже що стосується потужностей, то я повністю згоден з колегами - 20-50 Вт, не більш.
Інша справа, що при реалізації цієї ідеї виникнуть найрізноманітніші проблеми і перешкоди.
Перш за все, потрібно визнати, що таке віщання повинне ліцензіюватися (хоч би на регіональному або міському рівні). Зрозуміло, що повинна бути і якась концепція віщання. Інакше - навіщо? Далі - частоти. Ми ж знаємо, що навіть професійні ТВ- і РВ-станції отримують у нас частотні привласнення на так званій «вторинній основі». Перше питання, яке зададуть наші чиновники від ефіру: куди втиснути це ваше «любительське радіомовлення»?
Кадровий голод
Але, припустимо, що всі організаційні і технічні перепони будуть подолані, і тоді виникнуть, на мій погляд, куди важливіші проблеми.
Вони дуже точно змальовані в статті Л. Соколовой «З фотографів в операторів, з ветеринарів в журналісти» і стосуються підготовки кадрів для ТБ і РВ. Насправді, якщо професійне телебачення і радіомовлення випробовує сьогодні щонайгостріший кадровий голод, то хто ж робитиме програми на любительському радіо або телебаченні? Хто створюватиме конкурентоздатний контент? Хто підтримуватиме високу технічну якість віщання, готуватиме перехід до «цифри»?
Питання не риторичні, та і за прикладами ходити далеко не треба.
Уявіть собі 200-тисячне місто, де зареєстровано близько 50 ЗМІ, в ефірі якого 10 телеканалів, 15 радіостанцій, щонеділі різними тиражами видається більше 20 журналів і газет. Представили? Це - Пятігорськ. Як у нас говорять, інформаційна столиця Північного Кавказу. Зрозуміло, що і тут відчувається кадровий голод (і, до речі сказати, куди більший, ніж в краєвому центрі, в м. Ставрополі). Проте справа посилюється ще і тим, що молоді амбітні люди, що часто не мають вищої освіти, прийшли, як мовиться, «з вулиці», навчаються професії на теле- і радіостанціях іншими молодими людьми, які, у свою чергу, прийшли з тієї ж вулиці, але трішки раніше.
Який же може бути вихід?
На мій погляд, потрібно використовувати всі можливості: і семінари, і запрошення консультантів-тренерів, і дистанційне навчання, і курси підвищення кваліфікації.
Інше питання - хто це оплачуватиме?
І тут є один нюанс: як відомо, державних телерадіокомпаній - не більше сотні (і, до речі, їх працівники вчаться у ВІПК безкоштовно). Але ж в Росії налічується близько чотирьох тисяч недержавних теле- і радіостанцій, які покривають своїм віщанням територію Росії у всіх її краях і областях. Саме ці фірми і підприємці за свої гроші поліпшили якість життя росіян. Так невже держава не в змозі допомогти їм в навчанні своїх фахівців?!
Думаю, в змозі. Вважаю, що ентузіаст, початківець свій шлях на любительській теле- або радіостанціях, одержуючий потім необхідні знання на короткострокових курсах підвищення кваліфікації, може потім продовжити свою освіту в спеціалізованому вузі (або ВІПК) і стати, нарешті, затребуваним фахівцем телебачення або радіомовлення в своєму регіоні.
Я упевнений, що все це може стати реальністю. Але тільки в тому випадку, якщо наші турботи, бажання, побоювання і мрії знайдуть суспільну, державну, законодавчу і правову підтримку на всіх рівнях.
В зв'язку з цим мене декілька спантеличує тон деяких колег: «Можливо, НАТ.», «Можливо, юристи.», «Можливо, відповідна асоціація.», «Можливо, Россвязьнадзор.» Це - не розмова. Ще в 70-х рр. минулого століття герой одного знакового фільму говорив: «Питання потрібно ставити там, де його можуть вирішити.» А вирішити наші питання можуть тільки ті, хто має право законодавчої ініціативи. Ось їх і потрібно «підгортати», переконувати, примушувати розробляти закони, оскільки вони вибрані народом, а народ, як відомо, бажає не тільки хліба, але і видовищ.
А ми з вами, власне, цим і займаємося.
0 Відгуків на “Дещо про любителів і професіоналів”
Залишити відгук