Архів за місяць Червень 2008

Любительські прилади електропунктури

Автор:
Автор
25.06.2008
Рубрика: Обладнання
. 0 Коментарів

Попередній варіант статті, опублікований на СЬКР викликав різнопланові відгуки радіоаматорів, найбільш критичні з яких розцінені автором, як співається у відомій пісні В. Высоцкого «ми знову говоримо на різних мовах». Ясно, що будучи любительською, про що говорить і заголовок статті, вона піддалася критиці і чисто з технічної причини - СЬКР надає радіоаматорам можливість висловити свої зауваження в розділі «Голос народу» після основного тексту статті. Інші ж публікації, в основному рекламного характеру, яких в пошукачах Інтернету десятки сторінок, разом з публікаціями описів і схем приладів ЕП в різних виданнях - такої можливості не припускають. Ось і знайшли віддушину.
Напевно, це добре: означає тема актуальна і багатьох цікавить. Недаремно на форумі СЬКР відкрита ціла конференція «Мультивібратор.-целитель». Цікаво читати різнопланові і часом полярні думки радіоаматорів-медиків і інших, не медиків, на одній конференції ..

Наш сайт СМР, на якому публікується другий варіант цієї статті, припускає участь в її обговоренні все-таки лікарів. Хоча загальнонаукові підходи інших радіоаматорів теж вітатимуться. Підкреслюю - наукові, а не парамедіцинськіє. Наукові підходи припускають застосування в лікуванні і діагностиці всього того, що можна пощупать-проверіть-повторіть-ізмеріть-аналізіровать, наприклад, якісь невідомі науці сили і поля. А в нашому випадку - «анатомічних субстратів» меридіанів так і не знайдено. Власне, з цієї причини стаття є діськутабельной.
Адже єдиної теорії, що пояснює механізм дії акупунктури на організм людини, з погляду досягнень сучасної біології, до цих пір не існує.

.

Стаття після першої публікації піддалася корекції з максимальним, на погляд автора, обліком думок інших радіоаматорів. Але все-таки хочу привести основоположні критерії, якими керувався автор:
1. Метод акупунктури (АП), а також і електропунктури (ЕП), реально існує і застосовується в практиці багатьох лікарів, хоч і відноситься до так званої «нетрадиційної медицини» (це у нас «нетрадиційна», а серед багатомільярдного народонаселення Азії дуже навіть традиційна);

2. Метод має свою ефективність, напевно, не гірше і не краще нашій аллотерапії;

Любительські прилади електропунктури →


Пристрій що погоджує

Автор:
Автор
24.06.2008
Рубрика: Обладнання
. 0 Коментарів

Пропоную електричну схему і короткий опис пристрою (СУ), що погоджує, до антен різної конструкції. На мій погляд, описуване СУ може служити порівняно простій і дешевою альтернативою автоматизованим пристроям аналогічного призначення.

За принципом роботи СУ є Г-образноє LC-ланка з плавно регульованими величинами L і C. На відміну від автоматизованих СУ, де підбір величин L і C проводиться системою автоматики "усліпу" і кожного разу наново для кожного діапазону, в моєму пристрої Один раз проводиться попереднє визначення необхідних значень L і C на кожному діапазоні для конкретної антени (за допомогою программи-моделіровщика MMANA). Потім ТАКОЖ Один раз проводиться установка заданих значень цих параметрів і їх підстроювання по мінімуму КСВ в живлячому кабелі. Після цього перебудова СУ при зміні діапазону зводиться до перемикання оператором ручки вибору діапазону.
При необхідності можна підстроїти L і C по мінімуму свідчень КСВ-метра.

Пристрій що погоджує →


Про галасливий Р-326М

Автор:
Автор
23.06.2008
Рубрика: Обладнання
. 0 Коментарів

Теоретичне обгрунтування.
Його, власне, провели до мене. Залишається привести лише деякі положення, наприклад, з широко відомого «Довідника радіоаматора-коротковолновіка», автори С.Г.Бунин, Л.П.Яйленко, перше і друге видання (1, 2):
«Чутливість приймача - це його здатність приймати слабкі сигнали. напруга на вході приймача, виражене в мікровольтах, таке, що створює на його виході сигнал, який в сумі з власними шумами приймача перевищує їх в 3,16 разу (на 10 дб).
Власні шуми приймача, що обмежують його чутливість, обумовлені тепловим рухом електронів в провідниках і дискретним характером струму в підсилювальних елементах (лампах, транзисторах і т.д.) Шумові властивості приймача (і, отже, його чутливість) визначаються головним чином шумами перших каскадів, які посилюються подальшими каскадами і перекривають їх власні шуми. Тому особливу увагу слід приділяти зниженню рівня шумів, що створюються вхідними ланцюгами і першими каскадами - підсилювачами високої частоти і першим перетворювачем в супергетеродині». Детальніше і про це написано в (2).

В періодиці і інтернеті можна зустріти полярні думки про роботу конкретних екземплярів приймача Р-326М. Суб'єктивно, кому що подобатися - від прекрасних характеристик трансиверізірованного апарату до страхітливо галасливих у цього магістрального «монстра», зовсім не розрахованого для прийому радіоаматорства на Кв.

Фактична величина основних технічних даних і характеристик за даними формулярів конкретних радіоприймачів свідчить про те, що ці характеристики вищі, деколи значно. Ось усереднені дані: Чутливість при співвідношенні сигнал/шум 3/1:
тлф, 6 кгц - номінальна 4,0, фактична - 2,2 мкв;
тлг, 6 кгц - номінальна 1,2, фактична - 0,5 мкв.
Вибірковість по дзеркальному каналу: номінальна - 70, фактична - 77 дб.

Різні умови прийому, вживані радіоаматорами антени, які «збирають все навколо», співвідношення Кус. підсилювальних каскадів в конкретній конструкції, шуми перетворюючих каскадів (змішувачів) і власне шуми елементів (радіодеталей), вживаних в апараті, визначає, як вже згадувалося вище, «галасливість» всього радіоприймача.

Про галасливий Р-326М →


Приймач ВВКостенко RZ6AGX

Автор:
Автор
22.06.2008
Рубрика: Обладнання
. 0 Коментарів

Мікросхема К174ХА2 широко застосовується в промисловій і любительській апаратурі. Одним з перших прикладів її застосування в зв'язкових КВ приймачах і трансиверах став «Тракт ПЧ зв'язного приймача», схема якого була опублікована в журналі «Радіо» 5 за 1989 рік (з посиланням на журнал Radioamater 11 - 1988). Надалі, окрім приймачів прямого перетворення В.Полякова, А.Дмитриенко, С.Андреева, виконаних на вказаній мікросхемі, за принципом супергетеродина одноплатні тракти ПЧ і приймачі на К174ХА2 пропонувалися різними авторами. Найбільш помітними з них сталі схеми А.Воронцова (публікації в журналах «Радіоаматор» і «Радіо» в 1993 - 2002 - 2007 рр.).

В цьому ряду «Приймач для любительського радіозв'язку» В.Костенко, опис і схема якого опубліковані на сайті в 2004 році, є один з перших дослідів симбіозу відомих схемних рішень з метою досягнення щодо високих заявлених вимог при простій схемотехніці і технології його виготовлення.
З люб'язного дозволу автора, В.В.Костенко (RZ6AGX), приводимо цю статтю.

Приймач В.В.Костенко (RZ6AGX).

Дана схема розроблялася для радіоаматорів (і не тільки для них), що починали, які вже спробували свої сили в настройці і відладці КВ апаратура і побудували хоч би приймач прямого перетворення. Але потім випадок переконав автора небагато ускладнити схему і запропонувати на суд суспільства пристрій з досить високими параметрами. Багато хто на домашніх радіостанціях, окрім основного трансивера не відмовився б мати і окремого приймача.

При розробці не ставилося завдання досягнення максимального динамічного діапазону і т.д. Головними пріоритетами з'явилися:
• Простота конструкції і відсутність дефіцитних деталей;
• Простота настройки;
• Високе посилення приймального тракту для можливості роботи з сурогатними антенами;
• Високоефективна система АРУ;
• Ефективний НЧ тракт;
• Відсутність підсилювальних каскадів перед першим змішувачем;
• Подальша модернізація в трансивер (на любителя).
Після тривалого копання в літературі і пошуках в інтернеті була розроблена наступна схема.

Приймач ВВКостенко RZ6AGX →


Передавач другої категорії

Автор:
Автор
21.06.2008
Рубрика: Обладнання
. 0 Коментарів

Коротковолновиї передавач другої категорії повинен бути сконструйований з розрахунком роботи в любительських 160-, 80-, 40- і, 20-метрових діапазонах і можливості настройки його на будь-яку з частот в межах дозволених діапазонів. Кількість каскадів у такого передавача повинна бути не меншого п'яти.

Принципова, схема передавача другої категорії приведена на малюнку.

Передавач другої категорії →